"Julio Iglesias için ondan başka hiçbir şey yoktur"

Futbolcu var, sonuçta futbol yıldızı olmayı çok da istememiş, hatta onu sahalardan uzaklaştıran kaza da o kadar ciddi olmamış. Kadifemsi sesi var — "ateşli" diyebilir miyiz? — ilk başta bir tür maskot olmuş, sonra da ona yatırım yapanlar için potansiyel bir zenginlik kaynağı olmuş. İlk başarılar, festivaller, Eurovision, seyahatler ve Amerikan baştan çıkarıcılığı var. Satış becerisi var, öylesine sıradan rakamlar biriktirmiş ki artık hesapların toplamı önemli değil. Ama her şeyden öte, kurgu gibi görünen, çok gerçek bir karakterin başrolde olduğu, zaman zaman fazla gerçek bir hikaye var.

Julio Iglesias, o Dünyayı Büyüleyen İspanyol'dur , henüz bitmemiş bir anlatıyı inşa etmek için tüm bu hikayeleri içeren kitabın adıdır — Iglesias 81 yaşındadır, Bahamalar'da yaşamaktadır ve herhangi bir ölümlü gibi yaşla başa çıkmaya çalışmaktadır. Bu, bir hayat üzerine eleştirel bir deneme olarak yazılmış bir biyografidir. Ya da ilettiği bilgi miktarıyla çok fazla ilgilenmeyen edebi bir alıştırma olarak. 272 ​​sayfa uzunluğundadır ve Julio Iglesias'ın hayatının 272 sayfaya sığmadığı açıktır. Ancak, nadir bir varlığa aşık olmamız için fazlasıyla yeterli bir alandır.

Şarkılara ve şöhrete, Miami'deki evlere ve onu çevreleyen ünlülere ek olarak, bu Julio Iglesias, her zaman romantik olmayan ailevi ikilemleri, Isabel Presley ile kırık kalbi ve Marina Rijnsburger ile yeniden bulduğu hayatı olan kişidir. Ancak Dünyayı Büyüleyen İspanyol aynı zamanda bencil ve yalnızdır, hırslı ve bölgecidir, annesine sonsuza dek bağlıdır ve babası ve oğluyla acı çekmektedir. Kitabın başlangıcının bize ne anlattığını sonuçlandırmak için sonuna gelmemize gerek yok, hatta yazarın imzaladığı giriş bölümünde bile: Julio Iglesias büyüleyici.

İsmi olan yazarın adı Ignacio Peyró'dur. Kariyeri Londra ve Roma gibi şehirlerdeki üniversiteler ve Cervantes Enstitüsü'nde geçen seçkin bir akademisyendir. Bazı insanların bir romanın bölümlerini ete kemiğe bürünmüş bir şekilde yaşama biçiminden etkilenen bir gazeteci ve yazar olarak, zamanını daha az popüler çevrelerde daha itibarlı olabilecek başka kültürel varoluşları tartışarak geçirebilirdi. Ama neden? Bunu söyleyen kişi odur ve bir başka temel unsuru hatırlatan bir sohbette: Julio Iglesias, İspanya'nın son yarım yüzyıldaki dönüşümünün aynasıdır. Ama aynı zamanda, dönüştüğü türden bir kalıntı da dahil olmak üzere, onun ürünüdür.

Bu kitap, terimin klasik anlamında bir biyografi gibi görünmüyor, daha çok kurgusal bir hikaye gibi görünüyor, ancak çok gerçek bir karakterle. Bu mantıklı mı? Öyle ve bu şekilde çok daha iyi. Kitabın bir tür kronik olmasını istedim, ama aksiyon dolu bir kronik. Benim fikrim Julio Iglesias'ın burada kendini söyledikleriyle, kaydettikleriyle değil, yaptıklarıyla ifade etmesiydi.

Bu tür biyografileri mi seviyorsun? Bu yüzden mi bu biyografiyi bu şekilde yazdın? Keşke buna benzer daha fazla biyografi olsaydı ama bulmak zor. Özellikle de çoğu biyografinin akademik bir makaleye daha yakın bir şey olma eğiliminde olduğunu düşünürsek. Bunları yazanların arzusu genellikle birisi hakkında "kesin bir kitap" yazmaktır. Eh, benim arzum bu değildi ve hiçbir zaman da olmadı. Böyle bir kitap yazmak için doğru kişi ben değilim. Bir ayrıntı var: Kitapta bahsettiğim her şey zaten biliniyor. Burada patlayıcı ifşalar, büyük keşifler yok. Yapmaya çalıştığım şey, Julio Iglesias'ın hikayesi üzerinden edebi bir kronik yazmaktı ama bir çerçeve ve hatırlatma ile, onun kurduğu hayata adalet sağlamaya çalışmak. Bu, kültürel antropoloji üzerine bir makale değil, İspanyol hafif müziğinin tarihi değil, ülkenin bir çalışması değil. Ama bunların hepsinin bir karışımı. Özellikle de bu şekilde, İspanyol olmayan birinin kaybolmadan kitabı okuyabilmesi mümkün olduğu için.

Ve neden Julio Iglesias ile böyle bir kitap yazdın? Başka karakterler de seçebilirdin... Julio Iglesias'ı her zaman hatırlarım. Bir hayran olarak değil, şarkılarını mırıldandığımı bile hatırlamıyorum, ama sanki her zaman sürekli bir varlığı varmış gibi. Julio her zaman bir yerlerdeydi, radyoda veya bir sohbette, bir dergide, her zaman. Ve ailem Iglesias'ın işlerinden pek hoşlanmazdı. Ama çok ilginç bir şey var: Julio Iglesias, ne kadar popüler olursa olsun, yazarlardan, araştırmacılardan veya akademisyenlerden asla fazla ilgi görmedi. Hak ettiğinden çok daha az. Rosalía veya C. Tangana gibi sanatçılar birçok metnin, düşüncenin, yorumun ve analizin konusu, akademik çevrelerde bile çok fazla ilgi görüyorlar. Ve neden, eğer hiçbir İspanyol onun gibi başarılı olamadıysa? Bu başarı her şeyi haklı çıkarmaya yeterdi. Aslında, konu İspanya'nın ötesine geçiyor: ABD'de, hiçbir Avrupalı ​​Julio Iglesias kadar İngilizce dışındaki bir dilde şarkı söyleyerek başarılı olamadı — İngilizce kayıtlara rağmen. Ve itiraf ediyorum ki, Trump'ın ikinci kez ABD başkanı olması ve hatta Beyaz Saray'ın internet sitesinden İspanyolca tüm yayınları kaldırmasıyla birlikte tüm bunlar benim için daha da büyük bir önem kazandı.